Zmniejszanie luki między polityką a nauką poprzez budowanie modeli wizualnych
Przeciwdziałanie globalnym wyzwaniom, takim jak zmiany klimatu, z konieczności angażuje ekspertów z dziedzin politycznych, prawnych, społecznych, środowiskowych i gospodarczych. Kształtowanie polityki może napotykać trudności już na samym początku, gdy spotka się wielu interesariuszy o różnych zainteresowaniach, oczekiwaniach, ograniczeniach i celach. Celem finansowanego ze środków UE projektu GRACeFUL było usprawnienie tej procedury. W projekcie uczestniczyło siedem uniwersytetów i ośrodków badawczych, które wspierały proces projektowania polityki przez ludzi w różnych dyscyplinach. Rezultatem prac projektowych jest narzędzie do szybkiej oceny (RAT), które pokazuje względne zalety różnych rozwiązań, np. które z nich jest szybsze, tańsze, bardziej trwałe lub najmniej szkodliwe dla środowiska. „Główną zaletą podejścia opracowanego w ramach projektu GRACeFUL jest możliwość szybkiej oceny i projektowania planów politycznych z uwzględnieniem indywidualnych preferencji zainteresowanych stron”, mówi koordynator projektu, Tom Creemers. „Pomaga to budować konsensus, wzmacnia wzajemne zrozumienie i ułatwia dzielenie się wiedzą przez uczestników. To krok w kierunku wypełnienia luki między nauką a polityką”. Globalne wyzwania Celem programu Global Systems Science (GSS) jest poprawa sposobu, w jaki wiedza naukowa jest wykorzystywana do tworzenia i oceny polityki oraz reagowania na globalne wyzwania, takie jak zmiana klimatu, kryzysy finansowe, pandemie i wzrost miejski. Dyscyplina kładzie nacisk na myślenie systemowe i potrzebę zintegrowania lub połączenia modeli danych i polityk we wszystkich sektorach polityki ze wszystkimi podmiotami społecznymi. Podczas grupowych sesji budowania modeli narzędzia RAT zapewniają wsparcie dla interakcji między procesem ludzkim a istniejącymi dowodami naukowymi. Zbadane dowody, takie jak fakty i wiedza o prawdziwym świecie, są wykorzystywane do szybkiej oceny skutków działań i stopnia, w jakim rozwiążą one dany problem. Projekt skupił się na opracowaniu nowych narzędzi i metodologii na potrzeby projektowania miast odpornych na zmiany klimatu i zarządzania zasobami wodnymi. Narzędzia te zostały z powodzeniem zintegrowane w programach nauczania kilku kursów uniwersyteckich. Zostały również ocenione przez zespół niezależnych ekspertów w danych dziedzinach. „Ocena została przeprowadzona w celu zaangażowania studentów w planowanie urbanistyczne, gospodarkę wodną, analizę polityki i architekturę”, wyjaśnia Creemers. „Wykazała ona użyteczność narzędzi w dzieleniu się wiedzą i poprawie wzajemnego zrozumienia rozwiązywanych problemów”. Dynamika podejmowania decyzji w celu uzyskania rzetelnych wskazówek na temat polityki Główną innowacją projektu GRACeFUL jest przejście od czasochłonnych podejść opartych na metodzie prób i błędów na modelowanie i ulepszanie partycypacyjnej procedury planowania. To interdyscyplinarne podejście umożliwiło wzajemne uczenie się oraz bardzo zaawansowane i wyrafinowane analizy procesu decyzyjnego i projektowania. Połączenie pomiędzy interakcją społeczną a dostępnymi zasobami wiedzy osiągnięto poprzez modelowanie z wykorzystaniem nowego języka dziedzinowego (DSL) map koncepcji polityki. Osadzenie tego języka DSL w języku programowania łączącym programowanie funkcjonalne i programowanie ograniczeń było przełomowym dokonaniem. Członkowie zespołu aktywnie poszukują nowych możliwości finansowania dla kolejnego projektu, aby dalej wdrażać biblioteki domen i rozwijać narzędzia. Celem jest stworzenie narzędzi przydatnych w rozwiązywaniu wielu różnych problemów związanych z programem GSS. „Umożliwiliśmy tworzenie dedykowanych narzędzi RAT dla innych możliwych domen w ramach programu GSS”, podsumowuje Creemers. „Mamy nadzieję, że w przyszłości powstanie kilka narzędzi RAT dla nowych dziedzin. Wszystkie będą wspierać nowy, skoncentrowany na człowieku paradygmat zbiorowego kształtowania polityki”.
Słowa kluczowe
GRACeFUL, polityka, podejmowanie decyzji, narzędzie do szybkiej oceny, global systems science, kształtowanie polityki
