Mieszane odczucia MŚP w sprawie projektu systemu patentowego
UEAPME - europejska organizacja pracodawców z małych i średnich przedsiębiorstw (MŚP) - pochwaliła Komisję Europejską za projekt poprawy systemu postępowania w sprawach spornych dotyczących patentów, aktualnie obowiązującego w Unii Europejskiej, ale wyraziła ubolewanie z powodu braku postępu w kwestii patentu wspólnotowego. W oświadczeniu wydanym 4 kwietnia organizacja pozytywnie przyjęła zintegrowane podejście do unijnego systemu rozwiązywania sporów sądowych dotyczących patentów, przedstawione przez Komisję w komunikacie "Poprawa systemu patentowego". Podejście to łączy dwie wcześniej zgłaszane propozycje: zcentralizowany system sądowy oparty w dużej mierze na europejskim porozumieniu w sprawie rozwiązywania sporów patentowych (European Patent Litigation Agreement - EPLA) połączony z określoną liczbą sądów pierwszej instancji. System będzie ściśle zintegrowany z sądownictwem wspólnotowym, będzie sądem właściwym do rozstrzygania w kwestii patentów europejskich oraz przyszłych patentów wspólnotowych. - Sądy unijne oraz sądy pierwszej instancji będą odpowiednio zapewniać jednolitość i zbliżanie interpretacji , tym samym poprawiając pewność prawną oraz ograniczając koszty postępowań sądowych - skomentował Luc Hendrickx, dyrektor UEAPME odpowiedzialny za politykę dotyczącą przedsiębiorstw i stosunki zewnętrzne . Ale zdaniem UEAPME Komisję czeka jeszcze dostosowanie projektu do potrzeb MŚP. UEAPME wskazuje na pilną potrzebę wprowadzenia opłat patentowych dla MŚP, ponieważ wysokie koszty są jednym z głównych czynników uniemożliwiających MŚP uzyskiwanie patentów na wynalazki i produkty. Kolejną przeszkodą jest brak systemu ubezpieczeń związanego z rozwiązywaniem sporów patentowych, który zdaniem UEAPME jest "nieodzowną częścią sprawnej polityki dotyczącej patentów MŚP". W 2001 i ponownie w 2006 r. Komisja zleciła badanie możliwości wprowadzenia takiego systemu. Po badaniu nastąpiły konsultacje publiczne. Chociaż odpowiedzi zainteresowanych stron są nadal analizowane, przedstawiciele Komisji mówią, że już teraz można wyciągnąć wniosek, że ogólna reakcja na taki obowiązkowy system ubezpieczeń jest sceptyczna. Jeżeli chodzi o patent wspólnotowy, UEAPME wyraziła "ubolewanie" w związku z faktem, że kwestia systemu języków nie doczekała się rozwiązania. Projekt wspólnotowy z 2003 r. przewidywał, że wnioski patentowe będą zgłaszane w jednym z trzech języków (niemiecki, angielski lub francuski), natomiast roszczenia we wszystkich urzędowych językach Wspólnoty na koszt wnioskodawcy. Wielu respondentów sprzeciwiło się jednak takiemu systemowi, ponieważ wiązałyby się z nim wysokie koszty tłumaczeń, zwłaszcza dla MŚP. UEAPME argumentuje, że liczba języków, w których składa się wnioski patentowe, powinna być zmniejszona, najlepiej wyłącznie do angielskiego, i wzywa Komisję do rozwiązania tej kwestii. - Nierozwiązana sprawa patentu wspólnotowego pozbawia europejskie małe i średnie przedsiębiorstwa jednego z najważniejszych narzędzi innowacji - zauważa Luc Hendrickx. Tymczasem przedstawiciele BUSINESSEUROPE - grupy przemysłów unijnych - wyrazili nadzieję, że komunikat Komisji posunie naprzód debatę patentową. - Mam nadzieję, że dzięki tej inicjatywie zrobimy krok do przodu. Przedsiębiorcy przedstawili swoje potrzeby i teraz pora na działania - powiedział szef BUSINESSEUROPE Ernest-Antoine Seilličre. - Państwa członkowskie nie mogą głosić, że B+R [badania i rozwój] oraz innowacje są kluczem do wzrostu gospodarczego i jednoczenie blokować postęp w sprawie patentów.