Opis projektu
Polityki społeczne dla wszystkich i polityki społeczne dla ubogich
Ogólnospołeczne programy, takie jak emerytury i systemy opieki zdrowotnej, wciąż cieszą się wysokim poparciem społecznym. Wygląda na to, że takie polityki spotykają się z większą akceptacją niż programy selektywne, takie jak uzależniona od stanu zamożności pomoc społeczna i dodatki mieszkaniowe. Programy te różnią się jednak pod względem strategii i grup docelowych, dlatego należy przeprowadzić dalsze badania dotyczące społecznej legitymizacji powszechnej i selektywnej opieki społecznej. W tym kontekście zespół finansowanego przez UE projektu UNI-SEL zbada międzynarodowe, eksperymentalne i podłużne dane, aby ustalić, kiedy, gdzie i dlaczego jedna opcja kształtowania polityki społecznej cieszy się większym poparciem od drugiej. Zgromadzona przez twórców projektu wiedza pomoże w tworzeniu państwa opiekuńczego.
Cel
Throughout the years, it has become conventional wisdom in social policy literature that universal policies, accessible to all citizens/residents, enjoy higher levels of popular support than selective policies targeted at the poor only. At first sight, the empirical evidence in support of this claim seems convincing. A large number of public opinion studies, conducted in different countries and different years, reveal the same pattern: universally targeted programs, such as most old-age pensions and healthcare systems, consistently receive higher levels of support than selective programs, such as means-tested social assistance and housing allowances. There are, however, two very good reasons why we need further research into the social legitimacy of universal vis-à-vis selective welfare. First, the studies that are typically cited to support the claim that universalism is more popular are inconclusive, because they conflate the institutional design of welfare programs with their respective target groups: the programs that are compared differ not only in terms of their design, but also in terms of the groups they target. Second, there appears to be considerable variation in public support for universalism and selectivism across countries, time, and policy domains. Therefore, the social legitimacy of universal vis-à-vis selective welfare provision remains very much an open question for future research to explore. Based on a unique combination of cross-national, experimental and longitudinal data, this project will reveal under which circumstances -when, where and why- one social policy design option is more popular than the other. In doing so, it makes a vital contribution to ongoing academic and political debates on the institutional design of the future welfare state.
Słowa kluczowe
Słowa kluczowe dotyczące projektu wybrane przez koordynatora projektu. Nie należy mylić ich z pojęciami z taksonomii EuroSciVoc dotyczącymi dziedzin nauki.
Słowa kluczowe dotyczące projektu wybrane przez koordynatora projektu. Nie należy mylić ich z pojęciami z taksonomii EuroSciVoc dotyczącymi dziedzin nauki.
Program(-y)
Wieloletnie programy finansowania, które określają priorytety Unii Europejskiej w obszarach badań naukowych i innowacji.
Wieloletnie programy finansowania, które określają priorytety Unii Europejskiej w obszarach badań naukowych i innowacji.
-
H2020-EU.1.3. - EXCELLENT SCIENCE - Marie Skłodowska-Curie Actions
GŁÓWNY PROGRAM
Wyświetl wszystkie projekty finansowane w ramach tego programu -
H2020-EU.1.3.2. - Nurturing excellence by means of cross-border and cross-sector mobility
Wyświetl wszystkie projekty finansowane w ramach tego programu
Temat(-y)
Zaproszenia do składania wniosków dzielą się na tematy. Każdy temat określa wybrany obszar lub wybrane zagadnienie, których powinny dotyczyć wnioski składane przez wnioskodawców. Opis tematu obejmuje jego szczegółowy zakres i oczekiwane oddziaływanie finansowanego projektu.
Zaproszenia do składania wniosków dzielą się na tematy. Każdy temat określa wybrany obszar lub wybrane zagadnienie, których powinny dotyczyć wnioski składane przez wnioskodawców. Opis tematu obejmuje jego szczegółowy zakres i oczekiwane oddziaływanie finansowanego projektu.
System finansowania
Program finansowania (lub „rodzaj działania”) realizowany w ramach programu o wspólnych cechach. Określa zakres finansowania, stawkę zwrotu kosztów, szczegółowe kryteria oceny kwalifikowalności kosztów w celu ich finansowania oraz stosowanie uproszczonych form rozliczania kosztów, takich jak rozliczanie ryczałtowe.
Program finansowania (lub „rodzaj działania”) realizowany w ramach programu o wspólnych cechach. Określa zakres finansowania, stawkę zwrotu kosztów, szczegółowe kryteria oceny kwalifikowalności kosztów w celu ich finansowania oraz stosowanie uproszczonych form rozliczania kosztów, takich jak rozliczanie ryczałtowe.
MSCA-IF - Marie Skłodowska-Curie Individual Fellowships (IF)
Wyświetl wszystkie projekty finansowane w ramach tego programu finansowania
Zaproszenie do składania wniosków
Procedura zapraszania wnioskodawców do składania wniosków projektowych w celu uzyskania finansowania ze środków Unii Europejskiej.
Procedura zapraszania wnioskodawców do składania wniosków projektowych w celu uzyskania finansowania ze środków Unii Europejskiej.
(odnośnik otworzy się w nowym oknie) H2020-MSCA-IF-2020
Wyświetl wszystkie projekty finansowane w ramach tego zaproszeniaKoordynator
Kwota netto dofinansowania ze środków Unii Europejskiej. Suma środków otrzymanych przez uczestnika, pomniejszona o kwotę unijnego dofinansowania przekazanego powiązanym podmiotom zewnętrznym. Uwzględnia podział unijnego dofinansowania pomiędzy bezpośrednich beneficjentów projektu i pozostałych uczestników, w tym podmioty zewnętrzne.
5037 AB Tilburg
Niderlandy
Ogół kosztów poniesionych przez organizację w związku z uczestnictwem w projekcie. Obejmuje koszty bezpośrednie i pośrednie. Kwota stanowi część całkowitego budżetu projektu.