Grupa nacisku na rzecz energii odnawialnej apeluje o wyodrębnienie funduszy
Stowarzyszenia z sektora energii odnawialnej wyraziły rozczarowanie faktem, że Komisja Europejska odrzuciła decyzję Parlamentu Europejskiego o przeznaczeniu dwóch trzecich budżetu na energie niejądrowe w siódmym programie ramowym (7. PR) na badania nad energią odnawialną. Decyzja Parlamentu Europejskiego pojawiła się w trakcie debaty nad 7. PR i została przyjęta 15 czerwca jako poprawka 320. Jednak w czasie przetargów, które trwały między głosowaniem a zgłoszeniem nowego wniosku Komisji w sprawie 7. PR, Komisja zrezygnowała z tego pomysłu. Na konferencji prasowej w dniu 17 lipca rzecznik Komisji wyjaśnił, że Komisja nie chciała wyodrębniać funduszy, natomiast chciała przeznaczyć więcej pieniędzy na technologię "przekrojową", taką jak nowe systemy sieci, z których mogliby korzystać wszyscy dostawcy energii, w tym także energii odnawialnej. Na drugiej konferencji w dniu 18 lipca grupa nacisku na rzecz energii odnawialnej wróciła do sprawy stwierdzając, że konkretne środki są wyodrębniane w budżecie 7. PR. Jej przedstawiciele argumentowali, że brak wyodrębnionych środków na energię odnawialną w 7. PR uderzy w wysoce innowacyjny sektor tej energii w czasie, gdy innowacje zajmują wysoką pozycję w programie politycznym. - Przedstawicielom sektora energii odnawialnej trudno jest zrozumieć decyzję Komisji - powiedziała Isabelle Valentiny z Europejskiego Stowarzyszenia Energetyki Wiatrowej (EWEA). Christian Kjaer, dyrektor naczelny EWEA, wyjaśnił: - Nie ma nic niezwykłego w samym odrzuceniu propozycji Parlamentu [dotyczącej 7. PR] - powiedział. - Niezwykły jest fakt, że dzieje się to wtedy, gdy apeluje się o więcej energii odnawialnej, i niezwykłe jest odrzucenie tak dużego projektu. Propozycje Parlamentu gwarantowałyby przeznaczenie na energię odnawialną 226 milionów euro ze środków 7. PR. - Komisja mówi, że nie może zarezerwować konkretnych nakładów na poszczególne technologie, a jednak rezerwowane są konkretne środki na projekty związane z węglem, energią jądrową i wodorem - oznajmił Christian Kjaer. - Nie będę w stanie powiedzieć członkom mojej organizacji, co będą mogli uzyskać z 7. PR, dopóki to się nie skończy - powiedział. Wskazał również, że zarówno USA, jak i Japonia opracowały polityki promowania wykorzystania energii odnawialnej i przeznaczają znaczne środki na rozwój odpowiednich technologii. Europa jest uznanym światowym liderem w dziedzinie technologii energii odnawialnej - zwłaszcza wiatrowej i fotowoltaicznej. - Musimy importować do UE coraz większe ilości energii, obecnie 50 procent. Uważamy, że technologia energii odnawialnej przyniesie korzyści. Przyszłość należy do państw eksportujących tę technologię do reszty świata - dodał. Jednak Christian Kjaer sądzi, że dla firm atrakcyjniejsze mogą być pewniejsze strumienie finansowania spoza UE, zwłaszcza z USA i Japonii. - Poprzednie programy ramowe kładły duży nacisk na energię odnawialną i od lat 1980. doprowadziły już do połączenia wielu nurtów w dziedzinie energii odnawialnej w jeden główny strumień. Ale inne kraje mogą przejąć te nurty, jeśli UE ich nie chce. Christian Kjaer uważa zwłaszcza, że lekceważenie sektora energii odnawialnej może w istotny sposób wpłynąć zarówno na cele strategii lizbońskiej, jak i ogólną konkurencyjność. - Jeśli inne kraje dostrzegą przewodnictwo UE, może za nim pójdą. Ale UE zrobiła krok wstecz i w czasie, kiedy powinna być podjęta decyzja, panuje cisza - stwierdził.