ITRE apeluje o zmianę nazwy EIT
Komisja Przemysłu, Badań Naukowych i Energii Parlamentu Europejskiego (ITRE) stwierdziła, że nazwę proponowanego Europejskiego Instytutu Technologii (EIT) należy zmienić tak, aby zawierała "innowacje" i w ten sposób odzwierciedlała zasadniczy cel działań tej instytucji. Eurodeputowani - członkowie Komisji mówią także, że instytut powinien zostać utworzony dopiero po okresie pilotażowym, przeznaczonym na sprawdzenie wykonalności tego przedsięwzięcia, i po przeprowadzeniu dalszych dyskusji w sprawie struktury finansowania EIT. Pomysł utworzenia EIT spotkał się ze zdecydowanym poparciem ze strony ITRE, która 9 lipca przyjęła sprawozdanie w pierwszym czytaniu. Jest to konsekwencja porozumienia w sprawie "ogólnego podejścia" do projektu rozporządzenia ustanawiającego EIT, osiągniętego w czerwcu przez Radę ds. Konkurencyjności. Podobnie jak Rada, eurodeputowani zgodzili się, że kilka obszarów we wniosku dotyczącym powołania EIT wymaga dopracowania. Pierwszą kwestią jest nazwa instytutu, która zdaniem parlamentarzystów w obecnej formie nie odzwierciedla w dostatecznym stopniu głównego kierunku jego działań, jakim mają być innowacje. Zdecydowali oni więc o przemianowaniu EIT na "Europejski Instytut Innowacji i Technologii". - Innowacje są piętą achillesową Europy. Naszym głównym celem powinno być zwiększenie potencjału innowacyjnego. Aby utrzymać w przyszłości konkurencyjną pozycję w skali globalnej i zagwarantować wzrost liczby miejsc pracy, potrzebujemy w Europie więcej innowacji. EIT mógłby nam pomóc w realizacji tego celu - powiedział sprawozdawca, fiński deputowany do Parlamentu Europejskiego Reino Paasilinna. W sprawie struktury EIT członkowie ITRE zgodzili się z koncepcją powołania dwóch lub trzech wspólnot wiedzy i innowacji, które zajmą się priorytetowymi dla UE zagadnieniami energii odnawialnej i zmian klimatu. Poprawka do wniosku określa ten etap w tworzeniu EIT jako "fazę pilotażową". Eurodeputowani włączyli także do wniosku koncepcję agendy innowacji strategicznych. Agenda ta określałaby długoterminowe obszary strategiczne EIT "w dziedzinach o kluczowym potencjale gospodarczym i społecznym, które prawdopodobnie wygenerują największą wartość dodaną związaną z innowacjami". EIT mógłby wybierać dodatkowe wspólnoty wiedzy i innowacji po przyjęciu pierwszej agendy innowacji strategicznych, która według eurodeputowanych powinna być gotowa najpóźniej w 2011 r., a potem co siedem lat. Odnosząc się do struktury wspólnot wiedzy i innowacji ITRE podkreśliła konieczność zapewnienia ich prawnej autonomii względem EIT, tak aby mogły one swobodnie określać swoją organizację wewnętrzną i metody pracy. Jednak deputowani mieli pewne przemyślenia dotyczące struktury tych wspólnot: każda z nich powinna składać się z co najmniej trzech organizacji partnerskich zlokalizowanych w przynajmniej dwóch różnych krajach uczestniczących w przedsięwzięciu, a w jej składzie powinna się znaleźć co najmniej jedna instytucja szkolnictwa wyższego i jedno przedsiębiorstwo prywatne. I wreszcie w sprawie finansowania EIT deputowani zgodzili się z koncepcją Komisji przewidującą przyznanie 308,7 miliona euro z budżetu Wspólnoty; kwestia ta podlega uzgodnieniu przez władze budżetowe (Parlament i Radę). Zaproponowali oni także kilka dodatkowych źródeł finansowania, w tym środki niewydane, które w przeciwnym wypadku zostałyby zwrócone państwom członkowskim, albo kredyty i wkłady z Europejskiego Banku Inwestycyjnego (EBI). Jednakże eurodeputowani wyrazili zaniepokojenie sugestiami Komisji Europejskiej, proponującej finansowanie EIT częściowo za pośrednictwem takich instrumentów, jak program ramowy w dziedzinie badań, program na rzecz konkurencyjności i innowacji czy program uczenia się przez całe życie. Podkreślili oni, że finansowanie wspólnot wiedzy i innowacji nie powinno stanowić zagrożenia dla finansowania projektów badawczych. Ponadto środki pochodzące z tych programów nie powinny być przeznaczane na finansowanie kosztów uruchomienia i administrowania bezpośrednio związanych z EIT lub wspólnotami wiedzy i innowacji, ale raczej na finansowanie mobilności badaczy lub programów badawczych. - Mam nadzieję, że Komisja Europejska i Rada przedstawią wkrótce realistyczne rozwiązania budżetowe. Rada wyraziła już życzenie utworzenia EIT, ale zanim będziemy mogli przyjąć propozycję na posiedzeniu plenarnym, musimy być pewni, że mamy do czynienia ze stabilną koncepcją finansowania - powiedział Reino Paasilinna.