Opis projektu
Strategie walki z marnotrawstwem w badaniach klinicznych
Niepublikowanie wyników badań klinicznych przekłada się na szacunkowe straty wynoszące 85 miliardów dolarów rocznie związane z finansowaniem badań medycznych i wypacza dane - negatywne wyniki często nie są ujawniane. Może to prowadzić do kosztownych błędów w ochronie zdrowia i leczeniu. Choć zabezpieczenia badań klinicznych uległy poprawie, skuteczność działań mających na celu zwalczanie marnotrawstwa pozostaje w dużej mierze niezbadana. Zespół finansowanego ze środków działania „Maria Skłodowska-Curie” projektu ICTR oceni trzy strategie mające na celu ograniczenie marnotrawstwa w badaniach klinicznych i tendencyjności publikacji. Wyniki prac zwiększą wiarygodność danych naukowych zarówno w naukach przyrodniczych, jak i społecznych. Zespół wskaże, które metody skutecznie minimalizują ilość strat i marnotrawstwa w badaniach.
Cel
This proposal will rigorously evaluate three approaches to reducing research waste and publication bias in clinical trials. The findings will provide a firm evidence base to inform efforts to improve the robustness of scientific evidence across the natural and social sciences.
Non-publication of results has been estimated to directly waste $85 billion per year in medical research funding. Gaps left by unreported clinical trial results systematically distort the scientific evidence base because negative findings are especially likely to remain unreported.
Health systems and insurers are often unable to determine how safe, effective and cost-effective treatments really are, leading to costly procurement missteps and suboptimal and sometimes dangerous patient care. For example, governments worldwide spent over $18 billion on the drug Tamiflu before the previously hidden results of several unsuccessful clinical trials emerged.
Today, research waste safeguards for clinical trials are stronger and more advanced than in any other area of research. Multiple approaches to tackling the twin problems of research waste and publication bias have been pioneered in the clinical trials space and are now being adopted in other branches of science.
However, it remains unclear which of these measures are effective because their impact has rarely been studied in a systematic and rigorous manner. This undermines efforts to improve the robustness of research across the natural and social sciences.
This proposal will fill an important knowledge gap by providing robust evidence on which approaches to reducing research waste and curbing publication bias are effective. Breaking new methodological ground, it will answer three questions:
Can stronger funder safeguards reduce research waste?
Can sending reminder messages to research institutions reduce research waste?
What reminder messages to principal investigators reduce research waste most?
Słowa kluczowe
Słowa kluczowe dotyczące projektu wybrane przez koordynatora projektu. Nie należy mylić ich z pojęciami z taksonomii EuroSciVoc dotyczącymi dziedzin nauki.
Słowa kluczowe dotyczące projektu wybrane przez koordynatora projektu. Nie należy mylić ich z pojęciami z taksonomii EuroSciVoc dotyczącymi dziedzin nauki.
Program(-y)
Wieloletnie programy finansowania, które określają priorytety Unii Europejskiej w obszarach badań naukowych i innowacji.
Wieloletnie programy finansowania, które określają priorytety Unii Europejskiej w obszarach badań naukowych i innowacji.
-
HORIZON.1.2 - Marie Skłodowska-Curie Actions (MSCA)
GŁÓWNY PROGRAM
Wyświetl wszystkie projekty finansowane w ramach tego programu
Temat(-y)
Zaproszenia do składania wniosków dzielą się na tematy. Każdy temat określa wybrany obszar lub wybrane zagadnienie, których powinny dotyczyć wnioski składane przez wnioskodawców. Opis tematu obejmuje jego szczegółowy zakres i oczekiwane oddziaływanie finansowanego projektu.
Zaproszenia do składania wniosków dzielą się na tematy. Każdy temat określa wybrany obszar lub wybrane zagadnienie, których powinny dotyczyć wnioski składane przez wnioskodawców. Opis tematu obejmuje jego szczegółowy zakres i oczekiwane oddziaływanie finansowanego projektu.
System finansowania
Program finansowania (lub „rodzaj działania”) realizowany w ramach programu o wspólnych cechach. Określa zakres finansowania, stawkę zwrotu kosztów, szczegółowe kryteria oceny kwalifikowalności kosztów w celu ich finansowania oraz stosowanie uproszczonych form rozliczania kosztów, takich jak rozliczanie ryczałtowe.
Program finansowania (lub „rodzaj działania”) realizowany w ramach programu o wspólnych cechach. Określa zakres finansowania, stawkę zwrotu kosztów, szczegółowe kryteria oceny kwalifikowalności kosztów w celu ich finansowania oraz stosowanie uproszczonych form rozliczania kosztów, takich jak rozliczanie ryczałtowe.
HORIZON-TMA-MSCA-PF-EF - HORIZON TMA MSCA Postdoctoral Fellowships - European Fellowships
Wyświetl wszystkie projekty finansowane w ramach tego programu finansowania
Zaproszenie do składania wniosków
Procedura zapraszania wnioskodawców do składania wniosków projektowych w celu uzyskania finansowania ze środków Unii Europejskiej.
Procedura zapraszania wnioskodawców do składania wniosków projektowych w celu uzyskania finansowania ze środków Unii Europejskiej.
(odnośnik otworzy się w nowym oknie) HORIZON-MSCA-2023-PF-01
Wyświetl wszystkie projekty finansowane w ramach tego zaproszeniaKoordynator
Kwota netto dofinansowania ze środków Unii Europejskiej. Suma środków otrzymanych przez uczestnika, pomniejszona o kwotę unijnego dofinansowania przekazanego powiązanym podmiotom zewnętrznym. Uwzględnia podział unijnego dofinansowania pomiędzy bezpośrednich beneficjentów projektu i pozostałych uczestników, w tym podmioty zewnętrzne.
171 77 STOCKHOLM
Szwecja
Ogół kosztów poniesionych przez organizację w związku z uczestnictwem w projekcie. Obejmuje koszty bezpośrednie i pośrednie. Kwota stanowi część całkowitego budżetu projektu.